Сообщений в теме: 127

[Magnus]

Zly Duh сказал(а) 16th December 2008 - 23:28:

вон евреи, тоже кажется не воевали,

Ниче себе не воевали - в древние века очень даже, почему же

• 0

Наши деды были лучше отцов, а мы и вовсе никчемны (Гораций)

И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)

Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)

И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)

• Наверх

[Zly Duh]

когда государстов было - воевали) я просто привёл их как пример народа без территории/государства (в аналог цыганам).Просто я думаю если сранивать по воинственности то цыгане пойдут вне конкурса)))

Сообщение отредактировал Zly Duh: 17 Декабрь 2008 - 01:38

[Стрiлець]

Zly Duh сказал(а) 17th December 2008 - 00:28:

получается, что самыми миролюбивыми были островные народы))

ага, особенно критские лучники и балеарские пращники

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Zly Duh]

ок. назовите мне хоть одну островную империю древнего мира... которя вела захватнические войны... причём народ которой являлся бы аборигеном острова, а не колонистамикритяне балеарцы и родосцы были наёмниками всё таки

[Стрiлець]

Zly Duh сказал(а) 17th December 2008 - 01:21:

назовите мне хоть одну островную империю древнего мира... которя вела захватнические войны... причём народ которой являлся бы аборигеном острова, а не колонистами

хоть одну - пожалуйста... японцы. правда, для Хоккайдо вроде они получаются колонисты. местных айнов замочили...

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Zly Duh]

ну вот) и то Имерией она явно не являлась... да и ваще там всё было глухо))) хотя офтопим)

[ayoe]

Самым мирным народом, возможно , были жители реки Инд (культура Хараппа и Мохенджо Даро). Многие города не имели укреплений, не найдено изображения сражений и т.д.

[Nicifor]

Ну я же не говорил что минойцы (в другом переводе мионийцы) не воевали вовсе. Просто по миом данным они воевали мало. Вы не услышите о набегах минойцев на земли Палестины или Египта как это делали "народы моря". В то время как воинственные микенцы огнем и мечем прошлись по материковой Греции минойцам похоже дела материка не особо интересовали. Про минотавра и жертвы не факт что так оно и было. Может это предки элиннов боясь могущества минойской цивилизации сочиняли про них разные мифы (минотавр, Атлантида). К примеру иудеи негативно относились к финикийцам и филистимлянам поэтому в Ветхом Завете эти народы изображены чуть ли не негодяями.К сожалению по истории минойской и микенских цивилизация написано мало обстоятельных научных работ поэтому еще много еще предстоит узнать. Видимо Сашка Македонский более актуален сейчас.Порывшись в интернете нашел еще один миролюдивый народ "При составлении краткого очерка истории саамов следует упомянуть, что этот народ — дитя природы, долго сохранявший свои традиционный образ жизни, не создал огромной империи, не угнетал других народов, а жил своей жизнью, которая представляла собой постоянную борьбу с силами природы.Их история в течение последних полутора тысячелетий представляет собой, с одной стороны, медленное отступление под натиском других народов, а с другой стороны, поскольку саамы не создали своего самостоятельного государства, их история является составной частью истории наций и народов, имеющих свою государственность (норвежцев, шведов, финнов, русских), в которых важная роль отводится обложению саамов данью." ]]> http://ru.wikipedia.....org/wiki/Саами ]]>

Цитата

не имели укреплений, не найдено

следуя вашей логике спартанцы были самыми миролюбивыми так как Спарта не имела стен. Теория об миролюбии жителей остров тоже по моему не совсем верна. Взять к примеру воинственных японцев и бриттов.

Сообщение отредактировал Nicifor: 17 Декабрь 2008 - 12:17

[ayoe]

Nicifor

Цитата

следуя вашей логике спартанцы были самыми миролюбивыми так как Спарта не имела стен. Теория об миролюбии жителей остров тоже по моему не совсем верна. Взять к примеру воинственных японцев и бриттов.

Логика проста, археологи не нашли ничего, что могло бы указывать на агрессивный характер Древнеиндской цивилизации. Несмотря на то, что рядом находилось весьма воинственное гос-во Мархаши про войны которого с Междуречьем известно из шумерского эпоса, также это подтверждают раскопки. Сравнивать всё это с провинциальной Спартой неуместно. Культура Мохенджо Даро занимала огромный ареал территории, 1600 километров с севера на юг. В настоящий момент известны десятки поселений и ни в одном из них изначально не было укреплений, в отдельных городах они появились много позднее. Нет также изображения сражений. Если вы готовы всё это сравнивать со Спартой, ваше право, я лично аналогий не нахожу. Сведения об активных торговых контактов между жителями Междуречья и Инда были в эпоху Саргона Древнего. Из того же времени известно о военных столкновениях Мессопотамии с Адамдумом и Мархаши, и несколько раньше с Араттой. Все эти государства находились рядом с Древнеиндской, на территории современного Ирана и Афганистана.

P.S. Из древнегреческого эпоса известно, что минойсцы захватили Кихлады, колонизировали побережье Малой Азии, вряд ли это произошло без военных столкновений.

Сообщение отредактировал ayoe: 17 Декабрь 2008 - 12:51

[Nicifor]

Насколько я помню Хараппская цивилизация была создана дравидскими племенами. Потом пришли индоарийские племена индусов и покорили их. Индусы создали ведическую цивилизацию с жесткой кастовой системой, где они были на верху иерархии. До сих пор в Индии потомки дравидов подвергаются дискриминации. Таким образом миролюбивые цивилизации были непоняты их более агрессивными соседями, которые пытались поработить пацифистов и уничтожить упоминание про них в истории.